涌现论综述

积极和消极的协同

协同作用是两个或更多元素之间的非线性关系,由此它们产生的综合结果,由于它们能够一起工作或相互对抗,比单独的部分总和多或少。协同概念是系统论的核心概念之一,因为它构成了涌现概念的基础,系统的概念不仅仅是其各部分的总和。

虽然协同作用的基本概念在科学、管理和工程的许多不同领域都很重要,但它作为一个通用术语的存在并不总是被注意到。这一术语在不同的领域有不同的形式,与涌现、相互依存、合作、自组织、秩序和相互作用等概念密切相关。

组织各部分之间的相互作用可以定义为线性或非线性。线性关系是那些简单地组合或重组零件而不改变整个系统的相互作用的关系。例如,零和游戏涉及线性交互,其中部件交换资源,但总量不变。因此,线性相互作用不会增加或减少高于系统内元素的值。相比之下,非线性互动是一种从整体上增加或减少价值的互动。一个非零和游戏就是一个例子,由于演员之间的合作,整体馅饼会变得更大,从而为联合组织增加价值。

协同作用定义了组织各部分之间的非线性关系。与独立于上下文的线性交互不同,协同作用依赖于上下文,整体价值是从两个或更多特定部分之间的交互中增加的。有了协同作用,是交互作用增加或减少了价值,并且交互作用取决于其中结合的特定组件。例如,只有在正确的人以正确的方式、在正确的背景下联系在一起,协同效应才会在企业内部出现。我们不能仅仅以任何方式联系任何人,这样做会消除协同效应。

相互依存是协同作用的一个基本部分。积极协同作用中的元素是相互依存的,因为它们必须各自执行彼此不同的功能或角色。例如,由于成员在整个组织中所扮演的各种角色,足球队协同工作。此外,他们不仅在团队中扮演不同的角色,而且还适应团队中其他成员的具体特点,并相互依存。如果我们突然将四分卫从一个队换到另一个队,我们很可能会发现表现大幅下降。这样,协同作用总是取决于特定的环境,在这个环境中,组成部分与该系统中的其他元素形成了相互依存关系。这与不产生相互依赖性的线性关系形成对比。例如,在建造砖墙时,我们可以互换其中一块砖,用另一块相同规格的砖替换,或将砖从墙中的一个地方移到另一个地方。

协同作用中各部分之间的这种相互依赖是它们被整合和区分的程度的函数。差异化意味着部件执行不同的功能或占据彼此不同的状态。足球队中的所有队员都做不同的活动,蜂群中的蜜蜂执行不同的功能,人体的细胞、组织和器官执行不同的功能。这种区别意味着这些部件可以专注于数量有限的功能,因此随着它们变得更加专业化,它们的执行效率会更高。

但是,如果这些不同的部分不能被重新整合以执行集体功能,那么区别就没有用了。团队的所有成员或企业的成员都需要被协调到实现总体目标所需的共同过程中。集成与差异化同样重要,因为它确保了所有不同的部分协同工作。只有通过市场变化的整合机制,我们才能做不同的专业工作,没有整合我们所有差异化技能的宏观系统,我们就无法专业化。

在每一个相互依存的协同作用和关系中,各部分之间都有一种动态的区别——也就是说,它们必须做不同的事情,或者在某种程度上有不同的形式和结构——以及整合,这样它们才能创建一个联合的组织。组织的有效性程度将在很大程度上取决于这一点的实现程度以及两者之间的动态平衡程度。

一种积极的协同作用描述了由于各部分建设性地协同工作,合并后的组织如何不仅仅是其各部分的总和。的确,协同一词可以被定义为衡量协调行动的各子系统的联合努力的有效性。积极的协同作用是有效实现差异化和一体化的要素的产物。

例如,在集思广益提出新想法的过程中,如果有广泛的不同想法,并且有能力将这些不同的想法合成为最终的结果,这个过程将会非常成功。群体决策中的积极协同作用很可能包括产生更多想法、更具创造性的解决方案、更大程度地接受多样性、团队成员更大程度地接受决策,以及更大程度地共同努力提供最终解决方案的能力。

一个群体中积极协同的程度可以理解为分化和整合程度的函数,增加了这两者的平衡程度。部件越专业化,它们的集成就越大,它们之间的平衡就越大,整个系统就越能发挥作用。人体可以执行许多功能,因为人体各部分之间的差别非常大——产生了相互依赖性——以及整合这些功能的能力。较简单的生物体缺乏这种高度的分化和整合,因此缺乏人体的许多功能。同样,这也适用于跨国公司、生产过程或技术。现代汽车提供了比五十年前更强大的功能;但是要做到这一点,今天的汽车有大约30,000个部件,这些部件都集成得很好。计算机可以比计算器执行更多的功能,因为它有许多更专门的子系统可以协调。因此,正是这种差异化和整合的结合创造了积极的协同效应,并创造了为整个组织增值的功能。

负协同效应是一种非线性相互作用,其综合结果小于孤立产生的部分效应的总和。消极协同的一个好例子是竞争,如军备竞赛,这是双方互动的具体方式,我们得到的总体结果会适得其反,对所有人都有害。负面协同作用的另一个例子是两种生物在同一块领土上战斗。

负面协同作用可以理解为在区分或整合关系中产生的部分失败。要么这些部分在没有集成的情况下变得太不一样了——这意味着它们正在做非常不同的事情,并且找不到互操作的方法——或者相反,它们变得太集成和相似。前者的一个例子可能是,大量知识变得过于专业化,却没有找到将不同领域相互关联的方法,结果是支离破碎。随着家庭成员的成长,他们会专注于自己的特殊生活,但却无法找到他们之间的共同点,家庭也是如此。比分裂更糟糕的是,这些部分最终会拉向不同的对抗方向,比如在一次会议上,成员们有不同的想法,但需要找到一个共同的结果,从而导致僵局和潜在的冲突。各部分之间过多的整合同样会产生负面的协同效应,因为所有的部分都处于相同的状态,所有的可能性都没有被发掘出来,缺乏专业化和多样性,并且所有的部分都试图占据相同的状态或功能。

自由市场资本主义和共产主义就是过度整合和过度分化的负面协同作用的一个很好的类比。自由市场资本主义往往过分强调竞争,导致缺乏整合,最终导致市场上有数百万种产品,所有这些产品都在竞争,因为它们声称自己的区别和优点,而其中许多都是一样的,导致经济活动过度分化,整体生产力下降。同样,共产主义的工作方向相反,过分强调人与其经济活动之间的共同性,结果是缺乏驾驭个人多样化动机的能力。

广告

0 条回复 A 作者 M 管理员
    所有的伟大,都源于一个勇敢的开始!
欢迎您,新朋友,感谢参与互动!欢迎您 {{author}},您在本站有{{commentsCount}}条评论